El tribunal de alzada separó el planteo de nulidad de la UNT y ordenó al Juzgado Federal Nº 2 resolver si el rector puede aspirar a un tercer mandato. El mandato de Pagani vence este jueves.
La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán emitió una providencia que separó el expediente principal del planteo de nulidad presentado por la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). El tribunal de alzada se reservó la resolución sobre la nulidad y devolvió el caso central al Juzgado Federal Nº 2, a cargo del juez Guillermo Díaz Martínez, con la instrucción de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión: si el ingeniero Sergio Pagani puede presentarse a un tercer período ejecutivo consecutivo.
La providencia, firmada por el vocal Fernando Luis Poviña, tiene lugar después de que la Cámara dictara el 15 de mayo una medida cautelar que ordenó a la UNT abstenerse de oficializar fórmulas integradas por candidatos con dos mandatos consecutivos en el Rectorado. La Junta Electoral, presidida por Fernando Valdez, suspendió la totalidad del proceso electoral, y el Consejo Superior, presidido por Pagani, ratificó la suspensión mediante la RES-DGAC-5896/2026, reprogramando la Asamblea Universitaria para el 10 de junio. La UNT presentó un planteo de nulidad contra la cautelar, que ahora la Cámara resolverá por separado.
El juez Díaz Martínez había desestimado en abril la acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala, argumentando falta de legitimación activa, sin analizar el artículo 17 ni el artículo 190 del Estatuto de la UNT. La Cámara revocó ese fallo el 15 de mayo y reconoció la legitimación de los demandantes.
El mandato de Pagani vence este jueves 28 de mayo. El artículo 192 del Estatuto exige que el rector sea electo en la segunda quincena de mayo. Pagani anunció que no aceptará una prórroga más allá de esa fecha. En caso de no haber sentencia antes, la UNT entraría en un vacío de autoridad.
La Asamblea Universitaria votó en abril de 2024, con 79 votos a favor y 34 en contra, en contra de la posibilidad de un tercer mandato. La UNT no presentó argumentos de fondo que contradigan la interpretación de las normas estatutarias, según consta en el expediente.
La resolución de la Cámara deja cuatro escenarios posibles: sentencia de fondo antes del jueves 28 que confirme la inelegibilidad de Pagani; sentencia después del 28, con acefalía; falta de actuación del juzgado y posible intervención de la Cámara; o un acuerdo interino con Mercedes Leal como figura de transición.