La jueza Ana Cecilia Escobar rechazó la libertad condicional solicitada por la defensa de ‘Piki’ Orellana, pero amplió sus salidas transitorias a 12 horas y habilitó la posibilidad de trabajar fuera del penal de lunes a viernes.
La jueza Ana Cecilia Escobar resolvió no conceder la libertad anticipada solicitada por los abogados Víctor Padilla y Leopoldo Campos a favor de ‘Piki’ Orellana, aunque habilitó una ampliación de las condiciones de libertad acotada que actualmente disfruta el interno. Orellana cumple una condena a prisión perpetua dictada en agosto de 2008 por los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado, vinculados al crimen de Adrián Mansilla.
Según la investigación, Mansilla fue secuestrado en agosto de 2003 en la zona de la ex terminal de ómnibus de San Miguel de Tucumán. Semanas después, un testigo declaró que la víctima fue obligada a subir a un automóvil, trasladada a un paraje de Famaillá y ejecutada de un disparo en la cabeza, para luego ser enterrada. En octubre de ese año, los restos fueron hallados por los investigadores.
La causa estuvo rodeada de controversias desde sus inicios, con denuncias de presuntas presiones sobre funcionarios judiciales, el apartamiento de los comisarios que encabezaban la investigación y un acuerdo entre los representantes legales de Orellana y la familia de la víctima que derivó en el retiro de la querella. De acuerdo con la investigación, el homicidio habría estado relacionado con la supuesta sustracción de droga perteneciente a Orellana por parte de Mansilla.
Durante su reclusión, Orellana organizó distintas celebraciones en Villa Urquiza, como festejos por el Día de la Madre, el Día del Padre, el Día del Niño y eventos vinculados a sus cumpleaños, con autorización de las autoridades carcelarias.
En la audiencia reciente, los defensores argumentaron que Orellana cumplió más de 22 años de encierro efectivo sobre los 25 años exigidos por la legislación vigente al momento de su condena para acceder a la libertad condicional. Señalaron que la sentencia fue dictada antes de la reforma legal que endureció los requisitos para las penas perpetuas. Los letrados destacaron informes favorables de los profesionales que lo asisten y remarcaron su conducta adecuada durante las cuatro salidas transitorias mensuales de seis horas cada una. También informaron que ya se había definido una vivienda para su residencia en caso de recuperar la libertad y que contaba con una propuesta laboral en un polirrubro de Famaillá.
El auxiliar fiscal Gonzalo García se opuso al planteo. Sostuvo que los especialistas que evaluaron al condenado concluyeron que aún debe continuar con tratamiento psicológico, ya que no reconoce plenamente la gravedad de los hechos. Según expuso, los informes indican la presencia de rasgos narcisistas y una persistente convicción de haber actuado bajo una lógica de justicia por mano propia.
La postura de la acusación fue respaldada por Marta Pérez, madre de Adrián Mansilla, quien se presentó durante la audiencia para rechazar cualquier beneficio que implique la liberación del condenado. La mujer aseguró que Orellana debe cumplir la totalidad de la pena impuesta y relató un episodio intimidatorio que habría sufrido días antes de la audiencia: dos hombres en motocicleta la interceptaron en la vía pública y le advirtieron que no asistiera a la audiencia judicial. “Imagínese qué me puede pasar si sale en libertad”, expresó ante la magistrada.
Tras analizar los planteos, la jueza Escobar resolvió rechazar la libertad condicional y avaló los argumentos de la fiscalía. Sin embargo, consideró viable ampliar los beneficios de reinserción social. La resolución establece que las salidas transitorias pasarán de seis a doce horas. Además, una vez presentada y aprobada una propuesta formal de trabajo, Orellana podrá abandonar el penal de lunes a viernes para desarrollar tareas laborales durante un máximo de doce horas diarias, siendo trasladado diariamente a Famaillá y regresando al penal de Villa Urquiza. Los sábados podrá utilizar ese beneficio para compartir tiempo con sus familiares.
Los abogados defensores anticiparon que impugnarán la decisión judicial en busca de revertir el rechazo a la libertad condicional, por lo que el expediente continuará su recorrido en instancias superiores.