Los abogados de la fórmula opositora presentaron una apelación tras el revés en primera instancia y sostienen que la cautelar que suspende la candidatura de Pagani sigue vigente.
El abogado de la fórmula conformada por Roberto Cabrera y Hugo Abdala, que reclama el Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), informó que ya apelaron la decisión del juez de primera instancia que rechazó su pedido de proclamación directa. Según señaló el letrado, la medida cautelar dictada por la Cámara Federal de Apelaciones, que suspendió provisoriamente la candidatura de Sergio Pagani para un nuevo mandato consecutivo, “sigue vigente”.
“Lo principal en estos momentos es intentar llevar calma a toda la comunidad universitaria e indicar, como primera situación, que esta resolución no cambia nada de lo que se determinó hace dos viernes. Es decir, la medida cautelar sigue vigente”, afirmó el abogado, cuyo nombre no fue precisado en la nota original.
El letrado cuestionó la decisión del magistrado de primera instancia y sostuvo que el fallo contradice lo resuelto previamente por la Cámara Federal. “La sentencia sigue sin resolver el fondo y en este sentido es un incumplimiento a la manda del superior, de la Cámara Federal, porque la Cámara Federal ya había determinado que la vía que habían elegido mis mandantes, que es la acción de declaración de certeza, era correcta”, señaló.
Según Casas, el juez debía pronunciarse exclusivamente sobre la cuestión de fondo: determinar si Pagani estaba o no habilitado para competir por un nuevo mandato. “Nosotros ya hemos apelado. En estos trámites es: yo apelo y después fundamento. Ya está apelado. Ahora nos vamos a la Cámara”, indicó. A la vez, lamentó el impacto institucional que el conflicto viene generando dentro de la UNT. “Lo único que hace es afectar a la Universidad”, expresó.
Sobre el planteo realizado por Cabrera y Abdala para ser proclamados como autoridades del Rectorado este viernes, Casas insistió en que el Estatuto universitario prevé esa posibilidad en caso de existir una sola fórmula habilitada. “El artículo 114 del Estatuto, que es básicamente la Constitución de la Universidad, que dice que si hay una sola lista habilitada, esa debe ser proclamada”, afirmó.
Para explicar esa postura, el abogado utilizó una comparación futbolística: “Si uno va a jugar un partido de fútbol y de los 11 jugadores de uno de los equipos seis están inhabilitados por incumplimiento de las reglas de juego, el partido no se juega de vuelta, se proclama como ganador al otro”.
Casas también sostuvo que el debate sobre un eventual tercer mandato de Pagani ya había sido abordado durante la Asamblea Universitaria que reformó el Estatuto en 2024. “La Asamblea Universitaria analizó -cuando se votó una norma transitoria- si se permitiría el reinicio de los mandatos, es decir, si se le permitiría en concreto un tercer mandato a Pagani. Al momento de votar, se votó en contra: 79 a 34”, recordó.
En ese sentido, consideró que “todos los participantes de la comunidad universitaria tenían noción de que había cierto riesgo de que saliera una cautelar favorable a nosotros”, manifestó.
Finalmente, el abogado volvió a poner el foco en la vigencia de la cautelar dictada por la Cámara Federal y sostuvo que esa resolución es la que marca actualmente el escenario electoral dentro de la UNT. “Lo más importante, para que algo de seguridad jurídica tengamos, es que la cautelar sigue funcionando. Entonces, hasta el 10 de junio hay que trabajar, tanto mis mandantes como eventualmente el oficialismo, en función de que la candidatura de Pagani está excluida por el momento”, concluyó.