Una serie de intervenciones en árboles de la comuna de San Pablo generó controversia entre vecinos, especialistas y autoridades, tras acusaciones de prácticas perjudiciales para el arbolado.
Una serie de intervenciones realizadas sobre árboles en la comuna de San Pablo desató una fuerte controversia entre vecinos, especialistas y autoridades locales, luego de que comenzaran a circular imágenes de ejemplares prácticamente reducidos a troncos desnudos, rodeados de ramas cortadas, en procedimientos que expertos calificaron como prácticas agresivas y perjudiciales para el arbolado urbano.
“Lo que se está haciendo en Tucumán no es poda, es mutilación”, afirmó Pedro Buiatti, ingeniero agrónomo y presidente de la Sociedad Amigos del Árbol, al analizar las imágenes de los ejemplares intervenidos. Según explicó el especialista, los cortes observados eliminaron casi la totalidad de las ramas principales y secundarias, dejando únicamente troncos y grandes muñones expuestos. Para Buiatti, este tipo de procedimientos no solo produce daños inmediatos, sino también consecuencias a mediano plazo sobre la estructura y supervivencia de las especies.
“Hablamos de un arboricidio porque ocurrió en más de un ejemplar”, sostuvo el profesional, quien además describió el fuerte impacto visual generado por las intervenciones. En medio de calles residenciales y paisajes urbanos despejados, los árboles amputados “parecen esculturas heridas”, graficó.
La polémica derivó en una presentación formal impulsada por la vecina Jacqueline Chaves Mahamed, quien aseguró haber seguido de cerca los trabajos realizados en la comuna. Según relató, las tareas comenzaron la semana pasada sin previo aviso. “Con el correr de los días y preocupada por lo que ocurría en los barrios El Portal y Odontológico, me asesoré y descubrí que las tareas no se estaban realizando como corresponde”, señaló.
Antes de avanzar con la denuncia, la mujer intentó acercar alternativas a las autoridades locales. En ese marco, el docente de la Facultad de Agronomía y vecino de la zona, Facundo Bellomío, se ofreció a capacitar gratuitamente al personal comunal sobre técnicas adecuadas de poda. “Les acercamos una solución, pero no avanzó”, lamentó Chaves Mahamed.
Ante la falta de respuestas, la vecina presentó primero una nota formal y posteriormente realizó una denuncia policial. En el escrito advirtió que las tareas realizadas evidencian “una intervención indiscriminada y sin los conocimientos técnicos necesarios”. Además, remarcó la importancia ambiental del arbolado urbano, destacando funciones como la producción de oxígeno, la regulación térmica, la absorción del agua de lluvia, la mitigación del cambio climático y el rol de hábitat para distintas especies de fauna. “Los árboles son de la comunidad y la comuna debería cuidarlos, no destruirlos. Aunque los vecinos lo pidan, no justifica que se hagan mal las cosas”, expresó.
Desde la comuna, el comisionado Miguel González reconoció la complejidad que implica el manejo del arbolado urbano y explicó que muchas de las intervenciones se realizaron a partir de pedidos de los propios vecinos. Según indicó, numerosos reclamos estaban vinculados a ramas que interferían con el alumbrado público y generaban sectores oscuros considerados inseguros durante la noche. También mencionó la presencia de árboles enfermos o con riesgo de caída. “Se actuó con los recursos que tenemos”, sostuvo el funcionario, quien admitió que muchas veces esos recursos resultan insuficientes para abordar correctamente este tipo de tareas.
González también informó que, tras la remoción de varios ejemplares —principalmente álamos— sobre avenida San Martín, la comuna prevé avanzar con una reforestación mediante la plantación de lapachos rosados, como parte del proyecto denominado “Paseo de la Mujer”.
El conflicto reabrió además una discusión más amplia sobre la gestión del arbolado urbano en Tucumán y en distintas ciudades argentinas, donde este tipo de prácticas se repiten frecuentemente por falta de capacitación, conflictos con tendidos eléctricos o creencias erróneas sobre el crecimiento de los árboles. “La gente cree que al podar un árbol va a crecer más, y eso es totalmente equivocado”, explicó Buiatti.
El especialista señaló que la arboricultura moderna recomienda intervenciones graduales, selectivas y técnicamente justificadas, destinadas únicamente a retirar ramas secas, reducir riesgos concretos o despejar infraestructura urbana. También recordó que en Tucumán existe una ley de arbolado urbano que aún no fue reglamentada, situación que —según advirtió— dificulta la aplicación efectiva de criterios técnicos y controles sobre las intervenciones. “Los árboles son de la comunidad, pero están bajo potestad administrativa del municipio”, explicó.
Mientras tanto, vecinos y autoridades quedan atravesados por una tensión permanente entre las demandas de seguridad, iluminación y mantenimiento urbano y la necesidad de preservar uno de los recursos ambientales más importantes para la calidad de vida en las ciudades. “Necesitamos más que nunca un equilibrio ecológico”, resumió Chaves Mahamed.
Buiatti insistió además en la necesidad de distinguir entre una poda técnica y prácticas dañinas. Explicó que el concepto de “arboricidio” se utiliza para describir la mutilación masiva de árboles mediante intervenciones severas e inadecuadas que afectan gravemente su estructura y salud. En ese sentido, remarcó que las podas correctas deben realizarse con criterios profesionales, herramientas adecuadas y evaluaciones específicas sobre el estado de cada ejemplar. “La poda solo debe hacerse en casos justificados, como ramas secas, interferencias con señales de tránsito o edificaciones. La poda indiscriminada o por motivos estéticos es perjudicial”, concluyó.